深度|徐海云：垃圾處置要掩蓋每一寸疆土（二）
但我國不同，城市里根本是多戶集中的樓房，如今還不分明我國施行生活垃圾收費的細則，但無外乎幾種方式：人均、戶均和計量，人均戶均都與此前分攤在水電費上區別不大，但計量收費要投入大量人力物力，“你假如規則定時定點投放垃圾，并布置專人現場對各戶所投垃圾稱重或測算體積，你投入的人財物本錢會劇增，搞幾個試點還能夠，范圍推行有艱難。即使在美國，垃圾計量收費也只是在局部地域施行。”因而，徐海云以為，范圍的居民生活垃圾計量收費還是應該依據實踐狀況“合理有序推進”?！董h境與生活》記者問，國外在處置垃圾方面有一些，如等離子體氣化、熱合成等，我國假如引進，垃圾處置問題能否會迎刃而解?對此，徐海云直言不諱，時下許多對垃圾處置新的引見，更像是項目宣傳廣告。當前，舉國上下注重環境維護，都想打贏污染攻堅戰，這里面有商業空間，許多大公司經過跨界并購、從國外引進新等方式，強勢進入范疇。但切忌自覺把國外還未勝利運用的引入我國，這會形成很大的損失。“早在2013年，加拿大一家公司就到國內宣傳，他們有一種熱解氣化能更地處置生活垃圾，他們當時說最多半年內就可投入商業化運營，但如今幾年過去了，這個項目還沒有正常運營。對我們來說，還沒看到實踐處置就自覺引進國外還不成熟的，會承當的經濟風險?！董h境與生活》記者問，針對生活垃圾處置，填埋和燃燒哪條道路更合適我國國情?
徐海云耐煩解釋，生活垃圾在源頭上倡導減量化，是說盡可能少產生垃圾，隨著生死水平不時，垃圾產生量增加也是難以防止的，“過去一套衣服穿多年，如今每個人都有多套根本穿不著的衣服，丟了就會變成垃圾。”然后就是第二個環節——回收應用，回收應用又劃分為三種方式。一是堅持其原有的運用功用的直接回收應用，比方將啤酒瓶等經過清洗后重新作為啤酒瓶運用，舊衣服、二手物品運用等;二是不再堅持其原有的形態和運用，但還堅持應用其資料的根本，如廢金屬回收應用、廢紙、玻璃等;三是不再堅持其原有的形態、運用和資料的根本，但還堅持應用其局部分子特性等，如生物質有機垃圾好氧堆肥、厭氧產沼等。下一個環節是燃燒處置，對未能應用的剩余生活垃圾或其他垃圾，采用現代化的燃燒處置并對余熱停止回收應用，爐渣可用作建筑資料，爐渣中的金屬也可得到回收應用。一個環節是填埋處置，對不能燃燒的垃圾以及未能應用的燃燒灰渣停止填埋處置。
徐海云強調，總之，生活垃圾處置要完成三個盡可能，“盡可能少產生垃圾，盡可能回收應用，盡可能燃燒處置并余熱應用。其實，填埋和燃燒兩種手腕是相互補充的，我的意見是對經過回收應用后的垃圾盡可能燃燒，廢渣看能否能應用，真實無法應用的再做填埋處置，填埋處置是的選項。”
